Що вигідніше: відновити покриття чи замінити цілу деталь

Деталь промислового обладнання — прес-форма, дека для випічки, дозатор, елемент конвеєра чи інша технологічна оснастка — з часом гірше виконує свою функцію. Тоді постає вибір: замовити нову деталь чи відновити покриття на наявній. Нова деталь — це витрати на виготовлення чи закупівлю та час очікування постачання. Відновлення часто обходиться дешевше й швидше, але залежить від стану конкретної деталі.

Коли деталь варто відновлювати, а коли — заміняти?

Рішення залежить від стану основи деталі, а не тільки від зовнішнього вигляду покриття:

• Основа й геометрія цілі, проблема лише в покритті — воно зношене, втратило антипригарні властивості або відшаровується: деталь має сенс відновлювати.
• Є структурні дефекти основи — тріщини, деформація, критичний механічний знос чи пошкодження матеріалу: зазвичай виправданіша заміна новою деталлю.
• Стан деталі неочевидний — фото чи креслення дають попередню оцінку, а точний висновок можна дати лише після огляду виробу.

Коли деталь має сенс відновлювати

• геометрія й основа деталі не пошкоджені, проблема саме в робочій поверхні;
• деталь нестандартна або дорога у виготовленні;
• строк постачання нової деталі довгий, а простій обладнання коштує дорого;
• є серія однотипних деталей, які можна обробити разом;
• проблема повторюється через знос покриття, а не через дефект самої деталі.

Відновлення покриття замість заміни деталі

Типова ситуація на виробництві: 

• матеріал чи продукт починає прилипати до обладнання сильніше;
• персонал витрачає більше часу на очищення деталі чи обладнання між циклами;
• частина деталей виходить з ладу раніше, ніж планувалось.

Якщо деталей багато або вони виготовлені під нестандартну лінію, варто порівняти вартість і строки виготовлення нових деталей із відновленням покриття на наявних.

Як це виглядає на практиці:

1. Підприємство надсилає фото чи креслення деталей на оцінку.
2. Отримує висновок про стан основи та варіант покриття під конкретний матеріал і середовище — від базового Стандарт до посилених Про та УльтраПлатинум, Шеф чи індустріального PRO (повний перелік систем покриття).
3. Якщо основа придатна, узгоджує відновлення — воно може бути економічно доцільнішим за виготовлення чи закупівлю нової деталі, особливо коли деталей багато й має сенс запросити розрахунок на партію.

Коли відновлення покриття вже недоцільне

• основа деталі деформована;
• є критичний механічний знос матеріалу, а не лише поверхні покриття;
• на деталі є тріщини чи інші структурні дефекти;
• геометрія виробу пошкоджена настільки, що впливає на його функцію;
• технологія нанесення несумісна з матеріалом чи конструкцією виробу.

У таких випадках підприємству варто порівняти вартість потенційного відновлення з вартістю нової деталі — але остаточний висновок дає лише оцінка конкретного виробу, а не загальний список ознак.

Нова деталь чи відновлення покриття: що порівняти

Які деталі найчастіше має сенс оцінити на відновлення

• нестандартні форми й технологічна оснастка, виготовлення яких на замовлення коштує довго й дорого;
• серійні робочі елементи — дозатори, ролики, елементи конвеєрів, ущільнення (зокрема на лініях харчового виробництва, де такі задачі детальніше розглянуті в статті антипригарне покриття для харчового обладнання);
• деталі, заміна яких потребує тривалого виготовлення або постачання під конкретну лінію;
• вузли, де проблема локалізована саме в робочій поверхні, а не в самій конструкції деталі.

Типові помилки при виборі між відновленням і заміною

• заміняють деталь новою, навіть коли основа повністю придатна для відновлення;
• намагаються відновити деталь з деформованою основою чи структурними тріщинами;
• замовляють деталі поодинці замість оцінки й відновлення партією, коли деталей багато;
• не повідомляють підряднику, що саме сталося з покриттям — це ускладнює оцінку причини й підбір рішення;
• відкладають рішення до моменту, коли зношування вже впливає на якість продукції чи обсяг браку;
• очікують однакового результату від відновлення незалежно від фактичного стану основи деталі.

Що порівняти перед рішенням “відновити чи замінити”

• ціну нової деталі;
• вартість відновлення покриття на наявній;
• строк виготовлення чи постачання нової деталі;
• вартість простою обладнання на час очікування;
• кількість деталей у партії — для серії однотипних деталей варто окремо запросити розрахунок партії, це дозволяє порівняти економіку відновлення із закупівлею чи виготовленням нових виробів.

Орієнтовні базові розцінки — на сторінці Ціни; для нестандартних деталей і партій вартість розраховують індивідуально.

Що потрібно для оцінки можливості відновлення

1. Фото деталі з усіх боків.
2. Фото зношеної робочої поверхні.
3. Матеріал основи.
4. Розміри або креслення.
5. Тип попереднього покриття, якщо відомий (якщо потрібно ще визначитись з типом полімеру для нового покриття — PTFE, FEP чи PFA — порівняння є в статті PTFE, FEP, PFA: покриття для промислового обладнання).
6. Що саме сталося з покриттям — стерлось, відшарувалось, з’явилась корозія.
7. Робоча температура процесу.
8. Кількість деталей у партії.

Коли варто звернутися до Novaflon

Якщо деталь обладнання — форма, дозатор, елемент конвеєра чи технологічна оснастка — втратила антипригарні властивості або зношується швидше, ніж раніше, надішліть фото деталі та зношеної поверхні в Novaflon. Спеціаліст оцінить стан основи та можливість повторного нанесення покриття. Це дасть підприємству дані, щоб порівняти вартість і строки відновлення з виготовленням або закупівлею нової деталі.

Про типи покриттів для промисловості — на сторінці Інженерні покриття, а про конкретні приклади застосування на промисловому обладнанні та формах — у статті покриття для промислового обладнання та форм.

Приклади виконаних робіт і відгуки клієнтів Novaflon — на сторінці відгуків.